Beiträge von tiorthan

Ja diese Information hätte man von Anfang an gebraucht. Aber wo ist jetzt das Problem? Du kannst aus der Aufgabenstellung und den hier gegebenen Informationen doch Problemlos den Genotyp der P-Generation herleiten.

Für solche Dinge ist Wikipedia immer eine gute Anlaufstelle.

Ich habe keinen Vorschlag, denn in der Aufgabe wird nicht erklärt, wie der Genotyp den Phänotyp in der Phantasiewelt der Aufgabe bestimmt. Aus dem Unterricht bzw. der realen Biologie kann da eigentlich nichts bekannt sein, denn die wirkenden Mechanismen sind den Forschern sogar heute noch weitgehend unbekannt.

Zu Aufgabe zwei:
Für rothaarigkeit ist hauptsächlich das Gen MC1R verantwortlich. Es gibt vier Allele dieses Gens, die Rothaarigkeit hervorrufen können. Diese Allele sind allerdings alle rezessiv. Da die P-Generation nach deiner Aufgabenstellung reinerbig sein soll müssen also beide Elternteile ebenfalls rothaarig sein.

Du hast eine Klammer vergessen:

[tex]4(x-4)=x-4[/tex]

Lies es doch einfach: http://www.literaturwelt.com/werke/schiller/handschuh.html
Es ist nicht so lang, als dass dir dabei irgendwer helfen müsste.

Schuld woran? An der Teilung? Da sind alle Siegernationen gleichermaßen Schuld. Die Sowjetunion wollte den Kommunismus verbreiten und die Westmächte brauchten Deutschland als Puffer gegen den Kommunismus, deshalb hätte es dort keine Einigung geben können.

Bei Aufgabe a ist die Zeit übrigens doppelt so groß, denn die Kapseln werden vom Boden aus nach oben katapultiert und fallen dann wieder nach unten = doppelte Wegstrecke. (Naja der echte Turm hat auch eine größere Fallhöhe, insofern...)

Zwei Worte sind keine Aufgabenstellung. Was sollst du überhaupt machen?

Falls euer Lehrer euch keine Handschuhe empfohlen hat, dann hat er sich auf jeden Fall nicht an die Arbeitsschutzhinweise gehalten. Bei Menschen mit empfindlicher Haut kann das Zeug nämlich sogar zu empfindlich schmerzenden Rötungen und Schwellungen führen.

Glaswolle ist ziemlich ungefährlich aber sie reizt halt mechanisch die Haut (wegen der Mikrostruktur) und man sollte es nicht in die Atemwege bringen. Einen bleibenden Schaden wirst du kaum davontragen, weil es von allein keine chemischen Reaktionen mit der Haut gibt.

Ich könnte dir sicher helfen, aber ich lade grundsätzlich keine Dateien aus dem Internet runter. Also tipp es ab oder warte bis jemand anders helfen will.

Die Grundrechte sind nicht im Strafgesetzbuch verankert sondern im Grundgesetz und das Grundgesetz bestimmt auch, inwieweit die Grundrechte durch andere Gesetze eingeschränkt werden dürfen.

Die Präposition "gemäß" steht mit dem Dativ.

Allerdings ist die Präposition hier schlecht gewählt, denn gemäß wird normalerweise mit einem konkreten Gesetz verwendet, also zum Beispiel: Gemäß dem Kunsturheberrechtsgesetz hat jeder das Recht am eigenen Bild.

Wenn man einfach nur "das Gesetz" einsetzen will ist die Formulierung "Nach dem Gesetz ..." besser.

Hier das, was wirklich gesagt wird.

Zitat von Unregistriert

What started as a peaceful protest soon turned violent.
Hundrets of activists were desperate to get onto the railway line and stop a train carrying nuclear waste.
But riot police forced them back using batons, pepperspray and teargas.
The campaigners responded hurling fireworks and set an armored police vehicle alight.
The police just started hitting us and started using teargas when we were on the way to the tracks. We didn’t do anything.
We tried to get onto the tracks and this is what's happened. The police have come here and are provoking and hitting us and are using pepperspray on us.
The train carrying nuclear waste is traveling _ from France to a storage site in northern Germany.
Activists claim that neither its containers nor its destenation are save.
Nuclear waste is a controversal issue in Gemany.
Now the lifespan of the country's 17 nuclear powerplants has been extended despite overwhelming public opposition.
This time the line has been cleared but more clashes are likely, as a protesters and police try to outmaneuver each other.

Alles anzeigen

Wenn man Umwelt- und Naturschutz auf den Erhalt einzelner Arten reduziert, dann ist das natürlich völliger Schwachsinn. Vernünftiger Umweltschutz ist aber vor allem der Schutz der Menschen vor ihrer eigenen Unwissenheit, denn wann haben sich die Umweltschutzorganisationen gebildet? Genau zu der Zeit, als wir die ersten drastischen Folgen unseres Handelns zu spüren bekommen haben (und natürlich die Wissenschaft diese Folgen auf menschliches Handeln zurückführen konnte).

Insofern sollte man mit drastischen Eingriffen sehr vorsichtig sein ob man nur für ein paar geringfügige Vorteile (gerade wenn es – wie so oft – um Luxusgüter geht sind es ja noch nicht einmal echte Vorteile sondern eben Luxus) die Risiken tragen will.

Gewässerstauungen haben darüber hinaus auch noch andere Folgen. Unter anderem kann der Grundwasserspiegel sich nämlich ändern, was auf die Bodenfestigkeit in der Umgebung einen Einfluss haben kann. usw.

Firefox, Konqueror, Google Chrome auf Linux.

Hm, nö, was denkst du hier denn?

Der arme Editor kann gar nix dafür, das ist die Forensoftware irgendwo dazwischen

Ja natürlich kann man nur den unmittelbaren Nutzen sehen, aber was ist mit langfristigen Konsequenzen?

Ein Messgerät macht zwei Dinge:
1. messen - eine Federwage misst keine Masse sondern eine Kraft.
2. anzeigen - die Interpretation des Messergebnisses ist "entspricht der Gewichtskraft einer Masse x am Eichpunkt"

Es wird also schon eine Masse angezeigt, nur nicht die Masse, die an der Waage hängt sondern eine Interpretation der Kraft als Masse am Ort der Eichung. Würde man immer darauf bestehen, dass auch nur das angezeigt wird was gemessen wird, dann würden Uhren keine Zeit anzeigen sondern eine Anzahl von Takten, Voltmeter würden keine Potenzialdifferenz zeigen sondern eine Kraft, Termometer würden keine Temperatur anzeigen sondern eine Länge etc.

Naja was du noch immer machst ist falsche Zeichensetzung. Du solltest dir das wirklich nicht auf diese Art angewöhnen, wenn du auf diese Art mal eine Bewerbung schreibst landet die ungelesen im Müll.

In deinem Text fehlt noch immer eine gute Einleitung. Was Nanotechnologie eigentlich ist, kann man daraus noch immer nicht ablesen. Außerdem besteht dein Hauptteil noch immer nur aus einer Aufzählung von Anwendungsfällen, von denen man gar nicht sagen kann ob sie nun für oder gegen deine These sprechen. Erst im Negativteil kommen tatsächlich Probleme zur Sprache und auch die drohen zwischen den Aufzählungen unterzugehen.

Du schreibst beispielsweise, dass die Leistungsfähigkeit von Computern erhöht werden könnte. Das ist zwar richtig, aber Computer sind nicht das einzige dessen Leistungsfähigkeit erhöht werden kann, das ist viel zu speziell. Das setzt sich beim Lack fort ... zu speziell, Filter ... zu speziell ...
Du musst dafür Überbegriffe finden, mit denen du nach und nach schaffst, wirklich den gesamten Bereich der Anwendungen abzudecken ohne die Anwendungen wirklich einzeln aufzählen zu müssen. Dein Wissen über die einzelnen Projekte kannst du ja immernoch als Beispiel anbringen. Ein wichtiges Thema wie Medikamente taucht bei dir zum Beispiel auf der Negativseite auf, aber was ist mit neuen Medikamenten? Auch das ist mit Nanotechnologie möglich, denn gerade das was ein Risiko ist, dass die Partikel womöglich in die Zellkerne eindringen können, kann an anderer Stelle eben gerade gewünscht werden.

Achte auch auf deine Fakten! Du bringst Superkondensatoren mit Computern in einem Satz unter und obwohl man wahrscheinlich auch eine Anwendung für solche Superkondensatoren in Computer finden wird ist das eigentlich gar kein wichtiges Einsatzgebiet.

Dir fehlt noch mehr als nur der Schluss. Im Hauptteil muss mindestens noch eine Diskussion erfolgen, welche Argumente sich gegenüberstehen und wie man diese gewichten sollte. Sonst kann der Leser deine Entsheidung im Schluss später gar nicht nachvollziehen.