Es gibt einen sehr umfangreichen Wikipedia-Artikel über Uran, in dem die Entdeckungs- und Verwendungsgeschichte detailliert beschrieben wird.
Uran, so wie alle anderen Elemente, die schwerer als Eisen sind, entsteht gelengentlich in Supernovae.
Es gibt einen sehr umfangreichen Wikipedia-Artikel über Uran, in dem die Entdeckungs- und Verwendungsgeschichte detailliert beschrieben wird.
Uran, so wie alle anderen Elemente, die schwerer als Eisen sind, entsteht gelengentlich in Supernovae.
Es gibt auch einen Wikpedia-Artikel über Iason, in dem einiges mehr erklärt wird. Es würde sich für dich allerdings lohnen, wenn du dir die Argonautensage einmal durchliest z.B hier http://gutenberg.spiegel.de/buch/61/1
Alles anzeigen
ENG:This is Gutenberg.
Gutenberg has lost his car. Now he wants to search it.(1)
The car has the beautiful name “Enzo” and is a Ferrari.
Since Gutenberg has lost his car, he is very sad and wants to find his car as quickly as possible and wants to catch up with it(2).
Please help the little duck to find his car and follow it(3).
Important note:
Don’t keep the TB for a long time & let him explore the world.(4)
Danke schon mal : )
1 - Damit das wirklich richtig korrigiert werden kann müsstest du etwas mehr Kontext geben. Handelt es sich hier einfach um ein Auto oder ist es wirklich personifiziert?
2 - Das ist wieder unklar. Ich nehme an, dass du visuelles Material dazu hast, das uns hier als Kontext fehlt. Wie ist die Situation?
3 - Ebenfalls unklar, was damit gemeint ist.
4 - Unmöglich zu korrigieren, wenn man nicht weiß was ein TB ist.
Du hast wohl nicht gelesen was ich geschrieben habe. Ich habe gesagt: Schreib den Text nochmal im Present!
Vor 50 Jahren hat man Rechenschieber benuzt, da kann man das Ergebnis praktisch direkt ablesen
Du hast durchgehend die falschen Zeitformen verwendet. Ein Summary schreibt man im Present (oder ganz selten im Past) und nicht in allen Zeitformen, die einem gerade einfallen.
Slang, so wie "wanna", hat in einem Summary nichts verloren.
Es gibt kein Past Perfect Simple.
Die existierenden Zeitformen sind:
Present, Past, Future*
Die existierenden Aspektformen sind:
Perfect, Continuous
Die einfachen Zeitformen, ohne zusätzliche Aspektform werden manchmal auch "Simple Present" und "Simple Past" genannt, um sie von den möglichen Aspektformen abzugrenzen. Insgesamt gibt es nur die folgenden Kombinationsmöglichkeiten:
Future
Future Progressive
Future Perfect (auch Future II)
Future Perfect Progressive (auch Future II Progressive)
(Simple) Present
Present Progressive
Present Perfect
Present Perfect Progressive
(Simple) Past
Past Progressive
Past Perfect
Past Perfect Progressive
* Future Formen sind eigentlich Aspektformen des Present. Das ist auch der Grund, warum es nicht die eine Form gibt sondern Will/Shall-Future, Be-going-to-Future, etc.
Ehrlichgesagt ist der Text ziemlich unverständlich. Zum einen, weil du nirgendwo erklärst was Guardians sind und zum anderen weil sehr viele Sätze einfach unvollständig sind oder mit den falschen Vokabeln ausgedrückt werden. Ich verstehe fast ein Drittel der Sätze nicht. So kann ich das nicht korrigieren, das müsstest du vorher noch einmal überarbeiten.
Beachte, dass solche Texte im Present geschrieben werden. Kein Future, Kein Past, einfach Present.
Nach x ableiten bedeutet, dass du x als variable Größe annimmst und alle anderen Werte für diese Ableitung als Konstant annimmst. Wenn du nach i ableitest, dann nimmst du eben i als Variable an etc.
"transparency and accountability", bedeutet dass man transparent handelt, also keine Handlungen im Geheimen vornimmt und dass man für alles, was man tut auch die Verantwortung übernimmt.
Ist die denn bekannt was http und ftp sind und wie sie funktionieren?
Übrigens: Litze = Kabel aus kleinen Einzeldräten
Patchfeld = Ist ein Anschlussfeld für Patchkabel in dem man fest verlegte Kabel im Prinzip neu zuordnen kann.
Vor- und Nachteile im Vergleich wozu?
Bei der ersten Karikatur muss man sich etwas mit englischen Redewendungen auskennen, es gibt nämlich eine Redensart "don't put all your eggs in one basket" die bedeutet so viel wie "riskiere nicht alles auf einmal".
"to pledge" bedeutet nicht pfänden sondern geloben, versprechen. In diesem Sinn kann es auch verpfänden heißen, das ist hier allerdings nicht weiter wichtig.
Transparency and accountability ist in der Politik allerdings ein großes Thema. Ich weiß natürlich nicht aus welchem Land diese Karrikaturen sind, das wäre für eine Interpretation nämlich wichtig.
Ich korrigiere einfach den Ausgangstext noch einmal, das wäre mir sonst zu unübersichtlich:
I’d like to tell you something about the state of(1) California. California is a state on the West Coast of the US(2). Nicknamed "The Golden State," it is the most populous and third-largest state by land area(3). It has an area of 410.000 square km. Its(4) five largest cities are Los Angeles, San Diego, San Jose, San Francisco, and Fresno. California's capital is Sacramento. More than 37.000 000 people live in California(5). About 43 percent of the population are White Americans, 36 percent Hispanics, 12 percent Asian American and 6 percent African American. Ten percent [-] of the White Americans are of(6) German ancestry. California has got a governor like every state and this governor is Jerry Brown. Since January 3, 2011 he has been(7) the new governor of California. One of the most interesting episodes in Californian history was the Gold Rush which is [-](8) the reason why it was nicknamed "The Golden State". The Gold Rush started in 1848 when gold was discovered by James Marshall at Sutter’s Mill in Coloma. More than a hundred thousand men, women and children came to California to find gold. Near Highway 49 you can find many gold mines. The effects of the Gold Rush were substantial. San Francisco grew and many other cities were founded around San Francisco. Railroads were built and a system of laws and government was created. The negative effect was that the Native Americans were attacked and driven away. California is famous for its beaches, mountains and national(9) parks. The most popular national park is the Yosemite National Park. The highest mountain in the US outside of Alaska is [-](10) Mount Whitney in California(11) with a height of 4,421 meters. Only a few miles away is the desert Death Valley which is the lowest and hottest point of the US. The desert Death Valley is in a national park too. When the first settlers travelled trough Death Valley it was too hot for them and they died. This is the reason why it is called Death Valley. But California is a land of contrasts, so at least I would like to tell you something about the poor [-] in California. There are lots of(12) homeless people, who(13) must fight against the death. If you are unemployed you don´t get money from the state like in Germany(13). You must fight alone.
1 - Die Amerikanischen Bundesländer werden "state" genannt und nicht "land" außerdem sagt man in diesem Fall "state of <...>" wenn man "der Staat <...>" ausdrücken will.
2 - Ja USA ist die vollständige Abkürzung, aber US ist ebenfalls offiziell.
3 - "large" muss sich nicht unbedingt auf Fläche beziehen, es kann Größe auch in anderer Hinsicht ausdrücken. Allerdings wäre es aufgrund der Satzstruktur hier klar, dass die Fläche gemeint sein muss.
4 - Es ist völlig egal, ob hier "its" oder "the" steht. Ob man die Wiederholung von "It" am Satzanfang schön findet oder nicht, ist Geschmackssache.
5 - Es sind schon über 37 Millionen in Kalifornien.
So wie der Satz jetzt steht ist er grammatikalisch in der Reihenfolge SPO, die ja, wie du wissen solltest für jeden Satz gilt. Ein besserer Ausdruck wäre aber ein Satz wie "California has a population of over 37 million." Den Folgesatz könnte man dann direkt anschließen:
"California has a population of over 37 million, 43 per cent of which are ..."
6 - Alternativ so wie Dag geschrieben hat.
7 - Nach "since" kommt normalerweise ein Perfect, und hier ist das ebenfalls notwendig, denn er ist es seit einiger Zeit und auch jetzt noch.
Dag hat Recht damit, dass dieser und der vorangehende Satz nicht gut formuliert sind. Ich würde aber vorschlagen, dass man den ersten Satz völlig weglässt, die Information ist ja eigentlich ziemlich wertlos, denn jeder der weiß was ein governor ist der weiß auch, dass alle amerikanischen Bundesstaaten einen haben.
Wie wäre es mit "Governor of California is Jerry Brown. He has been in office since Jan 3 2011
8 - Es gibt keinen Grund warum da "also" stehen sollte, das würde "ebenso" bedeuten und implizieren, dass es noch einen anderen Grund gäbe, und das trifft nunmal nicht zu.
9 - National parks und nature parks sind zwei unterschiedliche Dinge und Kalifornien ist für letzteres nicht sonderlich bekannt.
10 - Der Name ist schon einzigartig genug, da kommt auf Englisch kein Artikel mehr davor.
11 - Es hätte viele andere Möglichkeiten der Korrektur gegeben, aber das ist, meiner Meinung nach, die einfachste.
12 - Lots of und a lot of sind in "formal English" beide gleich schlecht. Der Vortrag ist generell nicht sonderlich formell, also kann man das hier eigentlich auch gleich so lassen.
13 - Vom Drama des Satzes abgesehen sind Personen niemals immer "who" und niemals etwas anderes.
14 - Ich weiß nicht, woher du diese Weisheit beziehst, aber sie ist falsch. Es gibt in den USA "unemployment benefits", die auf einem ähnlichen Modell wie unsere Arbeitslosenversicherung basieren und es gibt "welfare", was in gewisser Weise eine Art der Grundsicherung für Arbeitslose ohne Ansprüche auf benefits ist. Aus beiden Systemen kann man in den USA völlig herausfallen, aber auch die USA haben ein Soziales Netz, egal wie groß dessen Maschen sind.
In den meisten Fällen reicht Verbrennen und auf [tex]CO_2[/tex] oder [tex]CO[/tex] testen.
Versuch doch mal absolute Mehrheiten zu konstruieren.
Wie wäre es, wenn du mal eine Frage stellst als nur eine obskure Feststellung zu treffen?
Wasserdruck entsteht durch die Masse (und dadurch verursachte Gewichtskraft) des Stoffes. Es ist sozusagen die Gewichtskraft des "auf einem Körper lastenden Wassers".
Wenn euer Projekt irgendwie an unser Politik- und Wirtschaftssystem angelehnt sind, dann lässt sich eine schnelle Änderung der Inflationsrate aus dem Parlament heraus eigentlich gar nicht erreichen. Die einzige halbwegs "schnelle" Variante wäre eine spontane Erhöhung der verfügbaren Geldmenge, was jedoch nur über die Zentralbank möglich wäre. Dabei spielt vor allem die ungedeckte Geldmenge eine Rolle, wie die letzten Finanzkrisen eindrucksvoll bewiesen haben. Steuer- oder Zollerhöhungen in zentralen Bereichen der Wirtschaft (z.B Treibstoff und Rohstoffpreise) sind politisch nicht so einfach durchzusetzen und selbst dann treten die Effekte möglicherweise relativ spät ein, weil hier z.B zunächst Vorräte aufgebraucht werden müssen.
Der Wikipedia Artikel sagt
ZitatDazu gehören die Kritik, die Kontrolle und das Aufzeigen von Alternativen an den Gesetzesvorschlägen der Regierung.
Das ist etwas anderes als Kontrolle und Überwachung der Regierung, denn die Regierung hat durchaus noch Aufgaben jenseits der Gesetzgebung für die es andere Instanzen der "Überwachung" gibt.